Эквивалентом Закон Годвина в футбольной ассоциации, безусловно, являются законы ФИФА, которые касаются спорных решений судьи.

Это потому, что сами законы далеки от обеспечения своего рода окончательного последнего слова в том, как судьи должны принимать свои решения, которые часто бывают расплывчаты или неоднозначны. Почему бы не позволить судьям интерпретировать свои решения?

Возьмем, к примеру законы FIFA, когда дело доходит до «гандбольного» мяча, который был организован Невеном Суботичем в Лиге чемпионов УЕФА в среду вечером в игре «Манчестер Сити» против «Боруссии».

В Законе FIFA № 12 просто говорится: штрафной удар должен быть назначен, когда игрок сыграет в мяч рукой преднамеренно (за исключением игры вратаря в своей штрафной площади).

Ваше понимание слова «преднамеренно», конечно, может сильно отличаться от моего. Более проблематично оно может отличаться от одного судьи к другому. Вот почему в течение долгого времени для понимания разницы между «мяч в руку» и «рука в мяч» появились различные ученые мужи, которые теперь принимают решение в этом вопросе.

Это неофициальное соглашение распространяется на почти каждый аспект футбола: фолы, офсайд и другие решения. К сожалению, болельщики и телеведущие все слишком часто ошибочно считают, что знают правильную интерпретацию правила, отражены в официальных законах.

Так почему бы просто не обнародовать все правила игры? Почему сохраняется неопределенность?

С одной стороны, эта встроенная двусмысленность в законах игры на самом деле хорошая вещь. Она позволяет игре развиваться и меняться с течением времени. Она позволяет иметь региональные различия между разными чемпионатами стран и дает свободу для судей в том, как делать свою работу. Это означает, что основные правила спорта остаются нетронутыми, создавая прочный фундамент, на котором судьи «творят свою игру».

Неоднозначность также отражает тот факт, что футбол это спорт, а не наука. «Фола на желтую карточку» просто не существует.

Когда дело доходит до фолов, то каждый судья видит любой фол по своему. Для одного он не является нарушением правил. а для другого он тянет на желтую карточку.

В последние годы, однако, видно растущее давление на то, чтобы устранить неопределенность из игры. На прошлой неделе обозреватель Джейми Джексон задаться вопросом о возможности введения послематчевых видео-обзорах, на которых будут раздаваться желтые карточки, «пропущенные» судьей во время матчей. Даже менеджер «Манчестер Юнайтед» сэр Алекс Фергюсон призвал к изменению в том, так как он считает: «Ошибка в законах футбола заключается в том, что судьи несут ответственность за то, что иногда не могут увидеть».

Часть этого давления происходит от совершенной технологии. С телевизионными камерами практически в каждом углу стадиона инциденты могут быть просмотрены с любого ракурса. не трудно с помощью современных технологий вычислить и все задержки матча, чтобы добавить точное количество минут в конце.

Другим главным двигателем здесь являются деньги. Позиция в таблице имеет большое значение для клубов, особенно тех, которые желают играть в еврокубках. Спорные решения судьи могут вылиться в огромное количество денег для клуба, так как иной раз непопадание в еврокубки лишает клуб огромного дохода. Поэтому неопределенность начинает напоминать гигантскую денежную яму.

Придет день, когда менеджеры и владельцы клубов будут лоббировать изменения в правилах игры для устранения дорогостоящих неопределенностей.

Это не только безвозвратно повредит долговечность этого вида спорта в долгосрочной перспективе и сравняет все лиги в этом плане (например, считается, что чемпионаты на Британских островах являются более жесткими, так как судьи зачастую не видят фолов в тех нарушениях. за которые в другой лиге можно получить и желтую карточку), но также повредит духу футбола, игры, которая, как жизнь, должна быть наполнена ошибками.