Как пыль оседает на «Наполи» матч, который был сыгран три сезона назад. Кипящее чувство обиды, накопленное за годы вражды с Севером, не показывает никаких признаков ослабления.

Штраф в 70000 евро это гроши по сравнению с шестью месяцами дисквалификации двух игроков, один из которых является ключевым защитником (Паоло Каннаваро). Но наиболее возмутительным наказанием является лишение двух очков, которое является основным яблоком раздора. Это наказание, которое служит лишь поощрением разговоров о заговоре в Серии А.

Наказание идет от признания экс-вратаря «Наполи», Маттео Джианелло, который рассказал о договорном характере матча в Генуе в последнем матче сезона 2009-10. Тогда «Сампдория» уже завоевала себе место в Лиге чемпионов и не могла закончить выше, чем на четвертом месте, а «Наполи» нуждался в победе. В общем, думаю, вы поняли, каков был итог матча.

Тем не менее, нет никаких предположений, что эта игра была договорной.

Тем не менее, дисквалификация Каннаваро и Гравы является болезненным ударом для клуба, который борется за медали в этом сезоне, так как оба игрока представляют собой «два символа Неаполя». Итальянская федерация должна быть аплодировать за то, что кто-то принял серьезные меры против договорных матчей, когда многие ожидали, что вопрос решится «под столом».

Оба игрока были осведомлены о том, что матч имел договорной характер, но никому не сказали об этом. Следовательно, они были не в состоянии принять их маленький кусочек ответственности за очистку игру. Однако наказание все же не соответствует преступлению. Скорее всего, такое наказание было вынесено для того, чтобы другие игроки задумались о том, что лучше не рисковать своей карьерой и участвовать в договорных матчах.

Серия А находится в опасности и становится слишком запутанной, чтобы расследовать все случаи с договорными матчами.

В последнее десятилетие мы уже видели, как «Ювентус» лишили 30-го скудетто, который тем не менее остался включен в музей славы на новом стадионе. В конце концов, в настоящее время уже четверть команд в Серии А имеют вычеты очков в этом сезоне. Наряду с «Наполи», «Сампдория» и «Торино» потеряли по одному очку, «Аталанта» потеряла 2 очка, «Сиена» и вовсе начала кампанию с показателем —6 очков.

Также были расплывчатые разговоры о том, что «Наполи» может быть исключен в этом сезоне из Лиге Европы. Но такой поворот событий кажется очень маловероятным, хотя есть вероятность исключения из будущих еврокубков.

УЕФА вот что говорит по этому поводу:
«Мы не должно прямо или косвенно участвовать в любой деятельности, направленной на организацию и влияющую на исход матча. Если “Наполи” потерпит неудачу в своей апелляции против решения, то команда может быть отстранена от участия в еврокубках в следующем сезоне».

Все это кажется ужасно нелогично: два игрока не сообщили о договорном характере матча, а их клуб наказан, несмотря на то, что в самом клубе не говорили им ничего об этом.

Джианелло говорит, что «Наполи» ничего не знал. Итальянская федерация футбола, кажется, не оспаривает этот факт, но призвала клуб к «объективной ответственности», потому что игроки этого клуба были в курсе.

Интересно, что FIGC оправдала свое решение тем, что они стремятся к последовательности. Но в прошлом сезоне «Кьево» оказался в почти идентичной ситуации, когда Стефано Беттарини был признан виновным в участии в договорных матчах. Клуб успешно вступил в сделку о признании вины и не лишился ни одного очка.

Опасность здесь заключается в том, что доверие к Серии А будет серьезно повреждено. Паранойя и смещение власти в итальянском футболе уже видны невооруженным глазом. Каждый считает, что «Ювентусу» помогают власти, а сам «Юве» думает, что весь мир против них.

Лишение двух очков «Наполи» может походить на помощь «Ювентусу», так как клуб из Неаполя является конкурентом туринцев в борьбе за золото в Италии.

Естественно, в «Наполи» недовольны решением:
«Любое решение должно быть принято до начала турнира или в конце его. Было достаточно времени, чтобы оценить и принять решение с сезона 2009-10. Мы уверены, что истинная справедливость может быть применена к отдельным решениям, основанным на законе и справедливости».

Конечно, мне понятны чувства руководителей «Наполи». Но было бы интересно посмотреть, что случилось, если были решение было «основано на законе и справедливости». Что бы говорили руководители «Наполи», если бы команда выиграла скудетто в этом сезоне с одним очком отрыва от второго места, но по окончанию сезона лишилась бы двух очков и заняла бы второе место?

«Итальянская справедливость» — понятие неопределенное. Антонио Конте, в конце концов, был дисквалифицирован на 10 месяце, но в итоге принялся к работе после 4 месяцев дисквалификации.

Трудно верить в систему правосудия, которая, очевидно, выдает случайные наказания. Есть еще два уровня апелляционных судов, которые нужно пройти перед утверждением наказания.

Агент Каннаваро сказал следующее по этому поводу:
«Я надеюсь и уверен, что суд прольет свет на правду. В конце концов, он уже отменил ряд других наказаний в этом скандале. Будем надеяться, что Федеральный суд отдаст “Наполи” очки».

Такая уверенность вряд ли может считаться неуместной. Есть также сомнения по поводу основы, на которой в настоящее время было отмерено наказание. Как и в случае с Конте, использовалось свидетельство одного человека. Этого, согласитесь, не достаточно для принятия мер по наказанию.

Адвокат Каннаваро уже утверждает, что Джианелло является ненадежным свидетелем, который уже изменил свое мнение несколько раз.