В последнее время было много разговоров о сочувствии к болельщикам «Манчестер Сити», которые решили бойкотировать матч против «Арсенала» на «Эмирейтс» в знак протеста против высоких цен на билеты на матч, которые стоили 62 фунта стерлингов. Существует мало сомнений, что такие высокие цены на билеты представляют собой безобразие. И «Арсенал», конечно, является главным объектом критики, так как его обвиняют в том, что клуб пытается выжать максимум из домашних игр своей команды. Поклонники «горожан» имели полное право протестовать против цен на билеты, и они имели широкую поддержку по этому решению.

Тем не менее, мнение о том, что главным виновником является «Арсенал», нужно считать на самом деле довольно ошибочным. Это замечательно, что анализ этого вопроса не вышел за пределы упрощенных заявлений и сопереживаний.

«Арсенал» может устанавливать более высокие цены, чем кто-либо другой, но важно смотреть на то, почему именно клуб это делает. В отличие от «Сити», «Арсенал» на самом деле пытается прорваться даже в финансовом отношении в каждом новом сезоне. Тем не менее, «Арсенал» пытался конкурировать в верхней части таблицы Премьер-лиги в последние годы, а для этого ему приходилось платить высокую заработную плату игрокам. Заработная плата является самым главным расходом в бюджете команды, не считая затраты на трансферы.

Если у вас есть кто-то, как шейх Мансур или Роман Абрамович, то есть владелец, не думающий особо о разумной финансовой политике, то вы можете не задаваться вопросом о том, как получать доход. Но «Арсенал» не имеет богатого владельца, поэтому вынужден получать прибыль за счет высоких цен на билеты. Конечно, цены на матчи «Арсенала» должна быть дешевле, но то, что они настолько высоки, является следствием иррациональности в Премьер-лиге Англии. Этот рынок был искажен такими клубами, как «Манчестер Сити» и «Челси». Они заставили таксы расти, и, следовательно, заработная плата началась увеличиваться в геометрической прогрессии.

Реальность такова, что, в то время как поклонники, очевидно, не могут позволить себе платить грабительские суммы за просмотр игры своей команды, есть некоторые желающие иметь свой кусок пирога и съесть его вместе с жалобами болельщиков «горожан», которые просят «Арсенал» играть честно с ценами на билетов. «Арсенал» может вполне обоснованно попросить «Манчестер Сити» сделать то же самое в отношении финансового здравомыслия, но мы можем себе представить, что ответит «Манчестер Сити». Фанаты «Арсенала», например, покупают билеты даже по таким ценам с огромным желанием. Если есть спрос, зачем снижать цену? Если люди в целом готовы платить то, что «Арсенал» требует за мат, то почему клуб должен снижать цены? Никто не вынужден платить за билеты, чтобы посмотреть футбол. Это глупое предположение для большинства поклонников футбола в этой стране, которые считают, что просмотр футбола является «правилом». Это не так. Вы можете оплатить билет, а можете отказаться от него. Если болельщики перестанут платить деньги за билеты, то цены снизятся. Это законы рынка. Но в 99% случаев поклонники продолжают платить те суммы, которые у них просят. Пока поклонники не перестанут ходить на матчи в больших количествах, цены на билеты не снизятся.

Скорее всего, цены на билеты будут снижаться, если клубы Премьер-лиги будут вести обдуманную политику. Снижение расходов может повлиять на снижение цен на билеты.

Таким образом, это «горожане» должны задать себе вопросы, прежде чем будут обвинять «Арсенал» и любой другой клуб в высоких ценах на билеты. Очень легко предлагать дешевые билеты, когда у клуба есть владелец-миллиардер с неограниченными запасами нефти. Гораздо сложнее, когда вы вынуждены следить за своей финансовой политикой.

Тут даже имеется нечто принципиально довольно ироническое. «Манчестер Сити» жалуется на стоимость билетов в клубе, который, возможно, сделал больше, чем любой другой клуб, чтобы попытаться сохранить расходы на разумном уровне.

Итог, как я считаю, такой: в то время как поклонники «Манчестер Сити» заслуживают нашего сочувствия, «Арсенал» не заслуживает их гнева.