Аналитика и Впечатления → Какие клубы стали самыми большими сюрпризами на своем поле в последние сезоны?
Кто как играл на своем поле?Из четырех крупных лигах за последние пять лет наибольший процент побед зафиксирован в Ла Лиге. Здесь клубы выигрывают практически в 50% домашних матчей. В то же время в Бундеслиге команды на своем поле побеждают в 45% случаев.
Интригующий вопрос звучит следующим образом: какие отдельные клубы были самыми недооцененными в играх на своем поле?
Одним из способов ответить на этот вопрос является сравнение результатов матчей с ожиданиями букмекеров. Независимо от вашего мнения, букмекерские коэффициенты являются одной из наилучших оценок производительности команды. Просто нужно понимать, что при достаточно большом размере выборки мы получим правдивые результаты.
В этой части я постараюсь взглянуть на то, какие клубы из большой четверки лучших лиг Европы, превзошли ожидания букмекеров в последние сезоны в играх на своем поле. Я буду рассматривать результаты матчей с начала сезона 2007/2008 до 21 апреля 2013 года. Рассматривать буду только матчи Премьер-лиги, Бундеслиги, Серии А и Ла Лиги.
Оценка результатов
Так как мы будем оценивать производительность для каждого клуба, и какие из этих клубов были наиболее недооцененными букмекерами? Мы будем рассматривать производительность каждого клуба, основанную на рентабельности ставок и возврате инвестиций.
Что мы имеем в виду под «рентабельностью ставок»? Проще говоря, мы возьмем тот случай, когда мы условно ставим на один и тот же итог в каждом матче. Например, предположим, что мы ставим 1 евро на «Манчестер Юнайтед» в каждого из 19 домашних матчей этой команды в Премьер-лиге в течение сезона. Поэтому у нас есть ставка в 19 евро в общей сложности. Скажем, что за все свои 19 домашних матчей «Манчестер Юнайтед» принес нам прибыль в 3 евро. В этом случае «рентабельность» ставки составляет 16%.
Чтобы быть включенным в окончательный анализ, клуб должен был сыграть по меньшей мере 90 домашних матчей с начала сезона 2007/2008. Поэтому в нем анализе приняли участие 58 клубов. Так что теперь давайте посмотрим на них.
Лучшие «домашние» клубы
1. «Ганновер 96», Бундеслига
Не ожидали увидеть этот клуб на первом месте? «Ганновер 96» сыграл дома в 100 матчах с начала сезона 2007/2008, выиграв 51% из этих матчей.
Неплохой результат сам по себе, но по сравнению с ожиданиями букмекеров клуб добился большего, чем любая другая команда из четверки лучших лиг Европы. Если бы вы поставили 1 евро на победу «Ганновера 96» во всех 100 домашних матчах за этот промежуток времени, то вы бы получили прибыль в размере 36,64 евро. Значит, рентабельность в этом случае составляет 36,6%. Это лучший показатель среди всех клубов, которые принимали участие в этом анализе.
2. «Катания», Серии А
Еще один сюрприз? Катания выиграла 57 из своих 112 домашних матчей. Процент выигрыша в данном случае также составил около 51%. Но когда дело доходит до рентабельности, то клуб Серии А предлагает прибыль в размере 26,88 евро. Рентабельность ставки в таком случае составляет 24,0%.
3. «Манчестер Сити», Премьер-лига
«Манчестер Сити» на своем поле играет особенно удачно в последние сезоны. На протяжении обозначенного в нашем исследовании периода, «горожане» выиграли 79 из своих 111 домашних матчей. Процент выигрыша составил чуть более 71%. Но для азартных игроков «горожане» предлагают относительно небольшую прибыль. На своих домашних матчах эта команда могла принести вам 24,51 евро при ставке в 1 евро на каждый такой матч. Рентабельность ставки в данном случае составляет немногим более 22%.
4. «Манчестер Юнайтед», Премьер-лига
«Манчествер Юнайтед» в нашем списке расположился сразу за своими соперниками по городу. Как и «Манчестер Сити», «Манчестер Юнайтед» отлично выступает в последние годы на своем поле, на котором он победил примерно в 87% матчей. Но «Красные дьяволы» принесли бы вам чуть меньше денег, если бы вы ставили постоянно по 1 евро на каждый матч «Манчестер Юнайтед» на «Олд Траффорд». В таком случае вы могли бы получить прибыль в размере 22,33 долларов, а окупаемость инвестиций составила бы почти 20%. Этого было вполне достаточно для того, чтобы занять четвертое место в нашем списке.
5. «Хетафе», Ла Лига
Единственный клуб из Испании в нашем топ-5. «Хетафе» выиграл в 45% своих домашних матчей с начала сезона 2007/2008. Но это было гораздо больше, чем ожидали букмекеры, так как клуб мог принести вам прибыль в размере 21,21 евро, если бы вы ставили по 1 евро на каждый домашний мат этой команды. Рентабельность в данном случае составляет немногим более 19%.
Худшие «домашние» клубы
1. «Расинг», Ла Лига
Худшим «домашним» клубом из большой четверки чемпионатов Европы в последние сезоны был «Расинг» из Ла Лиги. Если бы вы ставили на эту команду во всех ее 95 матчах в чемпионате Испании по 1 евро, то вы бы потеряли 26,33 евро. Отрицательная рентабельность инвестиций составляет почти 28%.
2. «Астон Вилла», Премьер-лига
«Астон Вилла» занимает второе место среди худших «домашних» клубов. Английский клуб привел бы вас к потере 26 евро, если бы вы в каждом их его 112 домашних матчей, сыгранных в Премьер-лиге, ставили бы по 1 евро. Отрицательная рентабельность составила бы чуть более 23%.
3. «Кьево», Серия А
Итальянский клуб сумел победить в 29 из своих 92 домашних матчей в Серии А с начала сезона 2007/2008. Процент выигрыша составляет чуть более 31%. Но для любителей ставок «Кьево» был особенно «разрушительным» клубом, так как он привел бы вас к потере 15,4 евро при ставке в 1 евро на каждую домашнюю победу. Отрицательная рентабельность около 17%.
4. «Вердер», Бундеслига
«Вердер» сумел победить в 50% их своих 100 домашних матчей в Бундеслиге на протяжении периода, который обозначен в нашем исследовании. Но если бы вы ставили на эту команду в ее домашних матчах по евро, то после всех 100 матчей вы бы потеряли 14,27 евро.
5. «Блэкберн Роверс», Премьер-лига
«Блэкберн» просто отвратительно играл дома. Из-за такой плохой игры на своем поле команда и покинула в итоге английскую Премьер-лигу. В течение своих последних 95 домашних матчей в Премьер-лиги «Блэкберн Роверс» со всех ставок в 1 евро на его победу в домашнем матче привел бы вас к потере 12,54 евро. Отрицательная рентабельность инвестиций в данном случае составила бы немногим более 13%.



