Сегодня мне бы хотелось порассуждать о том, каким способом можно обыграть нынешний «Ливерпуль». Конечно, мои рассуждения никоим образом не могут стать пособием и тренеры клубов Премьер-лиги даже не стали бы на них смотреть, но все-таки, проанализировав игру «Красных», я пришел к некоторым выводам, которыми и хочу с вами поделиться.

55 минут матча на «Олд Траффорд» «Манчестер Юнайтед» полностью контролировал ход игры против «Ливерпуля» и заслуженно вел в счете 2:0. Это было достигнуто за счет быстрой игры с использованием флангов. Такая игра безжалостно закрыла в центре Аггера и Шкртела, которые приложили много усилий для того, чтобы не дать «Красным дьяволам» забить много голов.

Игрокам «Манчестер Юнайтедж» удалось выключить из игры Джо Аллена и Стивена Джеррарда, что сразу сказалось на атакующих действиях «Красных», так как многие атаки «Ливерпуля» разгоняют именно эти игроки. В итоге «Ливерпуль» нанес только один удар по воротам за весь первый тайм.

Эффективное изматывание футболистами «Юнайтед» было лучшим решением для того, чтобы выключить Аллена из игры. Как только этот игрок терял мяч, «Манчестер Юнайтед» сразу же переходил в атаку, к чему некоторые игроки «Красных» были не готовы. Аллен был не один виноват. Рейна тоже был часто вынужден торопится и выбивать мяч ногами, так как футболисты из Манчестера прессинговали и его. «Ливерпуль» оказался в ловушке без очевидного пути эвакуации, и тренер клуба это знал.

В редких случаях в первом тайме «Ливерпулю» удавалось обогнуть давление «Манчестер Юнайтед», но толку от того, что Луис Суарес получал мяч не было, так как он оказывался практически один в окружении нескольких защитников. В такой ситуации может выйти победителем только Лионель Месси или Криштиану Роналду, а Суаресу нужен был помощник.

Суарес был в отличной форме в этом сезоне, но в этом матче он не мог переиграть всю защиту «Юнайтед» в одиночку. Он хорош, но в этом матче все его лучшие качества были зажаты между защитниками «Красных дьяволов».

«Ливерпуль» был вынужден барахтаться в таком затруднительном положении уже несколько раз в этом сезоне. В частности, в матче против «Сток Сити» и в дерби против «Эвертона».

По большей части, Брендан Роджерс ошибся выбором стартового состава перед матчем на «Олд Траффорд». Большая часть спекуляций перед игрой касалась того, выпустит ли тренер «Ливерпуля» Старриджа с первых минут. Но, учитывая, что Старридж по-прежнему не готов играть полный матч на высоком уровне, начать игру с ним на скамейке, как мне кажется, было правильным решением.

В ретроспективе, учитывая его гол, многие пришли к выводу, что Брендан Роджерс должен был начать игру со Старриджем в основе. Лично я считаю, что нужно было просто отрядить кого-то в помощь к Суаресу, так как сдерживать одного нападающего гораздо легче, чем сдерживать пару футболистов, постоянно нацеленных на ворота.

С точки зрения выбора, я считаю, вопрос у Роджерса стоял просто: Старридж или Андре Уисдом? Я понимаю выбор тренера, так как так же укрепил бы оборону в гостевом матче против лидера чемпионата.

Андре Уисдом, я надеюсь, в один прекрасный день перерастет в прекрасного футболиста. Он мощный, силен в воздухе и быстр. Но в этом матче он (по крайней мере, в защите) справился со своими обязанностями плохо.

Во время игры против «Эвертона» он также играл на позиции правого защитника и для меня стал виновным в пропущенном голе. Как я понял, это осталось незамеченным Роджерсом. На этот раз за гол Робина ван Перси большинство экспертов раскритиковало Аггера, который дал слишком много места лучшему бомбардиру Премьер-лиги. И хотя трудно спорить с такой оценкой, необходимо понимать, откуда вообще пришел этот гол.

Уисдом позволил Патрису Эвра остаться полностью открытым, чтобы получить мяч, посмотреть и направить его на Ван Перси, который затем замечательно сделал свое дело.

Роджерс был вынужден выпустить молодого Уисдома из-за того, что травму получил Энрике. Однако, если «Ливерпуль» желает полагаться на молодых игроков, то имело бы больше смысла отправить Глена Джонсона на правый фланг, где ему более комфортно, и дать место в составе Джеку Робинсону, который является защитником от природы.

Поклонники «Ливерпуля» могут попытаться обвинить Роджерса в его чрезмерной осторожности. Да, у них основания для такого заявления, но у Роджерса еще есть что-то в голове. Лично я считаю, что он правильно не выпустил с первых минут Старриджа, но также я считаю, что он ошибся с построением своей оборонительной линии. А болельщикам нужно понять вот что: если Старридж оказал положительное влияние на игру, выйдя на замену, это вовсе не означает, что он мог бы помочь «Ливерпулю» сыграть вничью или победить. Вполне возможно, что «Красные» пропустили еще больше, если бы с первых минут сделали больший акцент на атаку.

Поворотным моментом в матче стал второй гол «Манчестер Юнайтед». Это заставило «Ливерпуля» придти к изменениям, как психологическим, так и тактическим. «Юнайтед» после этого гола, наконец, дал столь необходимое пространство для игроков «Ливерпуля», которые и соорудили один ответный гол. Думаете, выход Старриджа так изменил игру? Я так не считаю. После ответного гола «Ливерпуль» просто еще больше стал акцентировать внимание на атаке, так как смысла отступать к своим воротам у него не было.

Несмотря на то, что «Ливерпуль» проиграл своим непримиримым соперникам, есть некоторые реальные положительные моменты, которые тренер должен взять из последних 35 минут игры.

Доминирование в последние полчаса игры позволило «Ливерпулю» иметь 54% владения мячом. Не часто гости на «Олд Траффорд» владеют мячом дольше, чем хозяева. Однако, большая часть владения была накоплена уже после того, как был нанесен серьезный ущерб. «Ливерпулю» нужно будет найти способ играть уверенно против лучших команд лиги с самого начала игры.

Только тогда «Красные» смогут начать набирать очки в матчах с командами, расположенными над ними в таблице, а не только в матчах с теми командами, которые ниже «Ливерпуля».